Gesetze / Rechtsprechung / § 4 BNotO

Entscheidungen zu § 4 BNotO

148 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bedürfnis für die Bestellung eines Notars · Seite 3 von 3

  1. BGH, 29.11.2005 – NotZ 24/05 Beschluss
  2. BGH, 28.11.2005 – NotZ 25/05 Beschluss
  3. BGH, 28.11.2005 – NotZ 28/05 Beschluss
  4. BGH, 28.11.2005 – NotZ 19/05 Beschluss
  5. BGH, 28.11.2005 – NotZ 29/05 Beschluss
  6. BGH, 28.11.2005 – NotZ 34/05 Beschluss

    BNotO §§ 4, 6, 6b Die Entscheidung der Landesjustizverwaltung ein auf der Grundlage der §§ 17 ff. AVNot NRW 2002 in Gang gesetztes Besetzungsverfahren mit Blick auf die Ent- scheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 20…

  7. BGH, 28.11.2005 – NotZ 22/05 Beschluss
  8. BGH, 28.11.2005 – NotZ 27/05 Beschluss
  9. BGH, 28.11.2005 – NotZ 20/05 Beschluss
  10. BGH, 28.11.2005 – NotZ 31/05 Beschluss
  11. BGH, 28.11.2005 – NotZ 43/05 Beschluss
  12. BGH, 28.11.2005 – NotZ 32/05 Beschluss
  13. BGH, 28.11.2005 – NotZ 30/05 Beschluss

    BNotO §§ 6b, 111 Die Rücknahme einer Ausschreibung von Notarstellen ist nur eine verwaltungstech- nische Maßnahme ohne Regelungscharakter mit Außenwirkung. Sie kann daher im Rahmen des § 111 BNotO nicht Gegenstand eines …

  14. BGH, 28.11.2005 – NotZ 23/05 Beschluss
  15. BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03 Beschluß

    BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.

  16. BGH, 22.11.2004 – NotZ 21/04 Beschluss
  17. BGH, 22.11.2004 – NotZ 17/04 Beschluß

    BNotO § 113a Abs. 3 Nr. 1; Einkommensergänzungssatzung der Länder- notarkasse § 11 Zu den Mitwirkungspflichten eines Notars, der die Bewilligung von Einkom- mensergänzung beantragt.

  18. BGH, 10.08.2004 – NotZ 28/03 Beschluss

    BNotO §§ 4, 6, 6a; GG Art. 19 Abs. 4, Art. 33 Abs. 2 a) Die Ernennung eines Mitbewerbers zum Notar kann von einem übergangenen Mitbewerber auch dann nicht angefochten werden, wenn sich die Justizverwal- tung bei der Erne…

  19. BGH, 12.07.2004 – NotZ 8/04 Beschluss

    BNotO §§ 4, 111 Der gerichtliche Antrag auf Ausschreibung einer Notarstelle kann nicht darauf ge- stützt werden, daß der Landesjustizverwaltung bei der Ermittlung des Bedarfs an Notaren ein Fehler unterlaufen ist. Andere…

  20. BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
  21. BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04 Beschluss

    GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …

  22. BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04 Beschluss

    BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…

  23. BGH, 03.11.2003 – NotZ 10/03 Beschluß

    BNotO §§ 6 b, 10 Einem Bewerber steht nicht die Befugnis zu, Antrag auf Verpflichtung der Justizverwaltung zu stellen, eine freigewordene Notarstelle unter Bezeichnung des bisherigen Amtsinhabers auszuschreiben.

  24. BGH, 03.11.2003 – NotZ 18/03 Beschluss
  25. BGH, 03.11.2003 – NotZ 7/03 Beschluss
  26. BGH, 14.07.2003 – NotZ 46/02 Beschluß

    BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Zur (fehlenden) Antragsbefugnis eines Notars für das Begehren, einem ande- ren Notar aus seinem Amtsbezirk eine außerhalb desselben ausgeschriebene Notarstelle im Wege der Amtssitzverlegung zu ü…

  27. BGH, 31.03.2003 – NotZ 31/02 Beschluß

    BNotO § 39 Abs. 1 Satz 1 Die Aufsichtsbehörde ist nicht im Sinne einer Ermessensbindung verpflich- tet, gemäß § 39 Abs. 1 Satz 1 BNotO einen Notarvertreter zu bestellen, wenn der Rechtsanwalt und Notar infolge seiner anw…

  28. BGH, 02.12.2002 – NotZ 13/02 Beschluß

    BNotO § 7 Abs. 1 Zur Frage, ob es sich im Rahmen des insoweit der Nordrhein-Westfälischen Landesjustizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums hält, wenn die- se bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk der Rh…

  29. BGH, 18.03.2002 – NotZ 32/01 Beschluss
  30. BGH, 03.12.2001 – NotZ 16/01 Beschluss

    BNotO §§ 50, 111 a) Umstände, die nach Abschluß des Vorschaltverfahrens über die Feststellung ei- nes Amtsenthebungsgrundes oder nach Ablauf der dafür bestimmten Frist einge- treten sind, sind bei der Entscheidung, ob di…

  31. BGH, 20.11.2000 – NotSt (Brfg) 4/00 Urteil

    BNotO § 97 Abs. 3 Zur Berücksichtigung der Dauer einer vorläufigen Amtsenthebung bei der Bemessung einer als Disziplinarmaßnahme gegen den Anwaltsnotar ver- hängten Entfernung aus dem Amt auf bestimmte Zeit.

  32. BGH, 31.07.2000 – NotZ 10/00 Beschluss

    BNotO § 6 Eine Verwaltungsvorschrift, nach der ein Bewerber um die Stelle eines Anwaltsnotars neben anderen geeigneten, aber nachrangigen Bewer- bern nicht berücksichtigt wird, wenn er sich mit dem bisher einzigen Notar …

  33. BGH, 31.07.2000 – NotZ 12/00 Beschluss

    BNotO § 39 Eine Verwaltungspraxis, zum nicht ständigen Notarvertreter generell keine Personen zu bestellen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben, ist ermessensfehlerhaft.

  34. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2023 – 36 Not 8/22 Beschluss
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.02.2019 – 9 S 2567/17 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.05.2014 – 2 Not 7/13 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2014 – 1 Not 1/13 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.01.2014 – 2 K 42/14 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2011 – 1 Not 3/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 03.08.2009 – 2 X (Not) 8/09 Beschluss
  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2009 – Not 1/09 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 21.01.2009 – 6 A 10445/08 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.05.2006 – 9 S 2538/05 Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Köln, 24.08.1998 – 3 Sa 540/98 Urteil
  48. Landessozialgericht NRW, 03.12.1997 – L 11 Ka 3/97 Urteil