/

Gesetze / Rechtsprechung / § 59 StPO

Entscheidungen zu § 59 StPO

44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vereidigung

  1. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 16.11.2011 – P.St. 2323 Urteil
  2. BGH, 16.11.2005 – 2 StR 457/05 Beschluss

    StPO § 59 Abs. 1 Satz 1 F.: 24. August 2004 Eine ausdrückliche Entscheidung, einen Zeugen nicht zu vereidigen, ist nach der Änderung des gesetzlichen Regel-/Ausnahme-Verhältnisses in § 59 Abs. 1 Satz 1 StPO nur dann zu t…

  3. BGH, 11.07.2006 – 3 StR 216/06 Beschluss

    StPO §§ 247, 338 Nr. 5 Entscheidet der Vorsitzende, dass ein Zeuge entsprechend dem Regelfall des § 59 StPO in der Fassung des 1. Justizmodernisierungsgesetzes nicht vereidigt werden soll, und wird diese Frage weder kont…

  4. BGH, 20.01.2005 – 3 StR 455/04 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2009 – 2 Ss 94/09 Beschluss
  6. BGH, 07.07.2009 – 1 StR 268/09 Beschluss
  7. BGH, 11.12.2008 – 3 StR 429/08 Beschluss
  8. BGH, 24.01.2006 – 3 StR 460/05 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 29.09.2005 – 22 Ss 65/05 Beschluss
  10. BGH, 04.07.2012 – 5 StR 219/12 Beschluss
  11. BGH, 11.05.2006 – 4 StR 131/06 Beschluss
  12. BGH, 15.02.2005 – 1 StR 584/04 Beschluss
  13. BGH, 23.09.2004 – 3 StR 255/04 Beschluss
  14. BGH, 17.07.2003 – 4 StR 194/03 Beschluss
  15. BGH, 26.03.2003 – 1 StR 67/03 Beschluss
  16. BGH, 24.02.2026 – 5 StR 583/25 Beschluss
  17. BGH, 25.03.2021 – 3 StR 10/20 Beschluss
  18. BGH, 23.02.2021 – 6 StR 431/20 Beschluss
  19. BGH, 28.08.2020 – 2 BGs 645/20 Beschluss
  20. BGH, 14.11.2013 – III ZR 376/12 Urteil

    Unangemessene Verfahrensdauer 1. Ob die Dauer eines Gerichtsverfahrens unangemessen im Sinne von § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles. 2. Unangemessen im Sinne von § 198 Abs. 1 Sa…

  21. BGH, 11.11.2009 – 5 StR 460/08 Beschlüsse
  22. BGH, 12.03.2009 – 3 StR 568/08 Beschluss
  23. BGH, 10.03.2009 – 5 StR 460/08 Beschluss
  24. BGH, 19.06.2008 – 4 StR 114/08 Urteil

    StGB § 66 Abs. 1, 2, 4 Satz 5 StGB Werden Taten im Ausland abgeurteilt und sieht das maßgebliche ausländische Recht bei Tatmehrheit nicht die Bildung einer Gesamtstrafe, sondern die Ver- hängung einer einheitlichen Straf…

  25. BGH, 15.05.2008 – 3 StR 98/08 Beschluss
  26. BGH, 05.12.2007 – 5 StR 331/07 Beschluss
  27. BGH, 08.08.2007 – 2 StR 224/07 Beschluss
  28. BGH, 17.08.2005 – 2 StR 284/05 Beschluss
  29. BGH, 30.03.2005 – 1 StR 67/05 Beschluß
  30. BGH, 08.04.2004 – 4 StR 576/03 Beschluß
  31. BGH, 10.12.2003 – 2 StR 387/03 Urteil
  32. BGH, 12.02.2003 – 2 StR 464/02 Beschluss
  33. BGH, 22.08.2001 – 1 StR 296/01 Beschluss
  34. BGH, 06.09.2000 – 1 StR 364/00 Beschluss
  35. BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
  36. BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
  37. BGH, 23.03.2000 – 4 StR 50/00 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Nürnberg, 08.04.2024 – Ws 248/24 Beschluss
  39. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 03.12.2020 – Vf. 176-I-20 (HS) Beschluss
  40. Kammergericht, 01.03.2017 – (2A) 172 OJs 26/16 (3/16), 2A 172 OJs 26/16 (3/16) Urteil
  41. Oberlandesgericht Celle, 24.04.2015 – 2 Ws 44/15 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Hannover, 04.07.2006 – 18 A 1169/02 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2003 – 22 Ss 142/03 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.1996 – 3 Ss 1079/96 Beschluss