Rechtsprechung / § 111 BNotO

Entscheidungen zu § 111 BNotO

412 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sachliche Zuständigkeit · Seite 4 von 9

  1. BGH, 11.07.2005 – NotZ 6/05 Beschluss
  2. BGH, 11.07.2005 – NotZ 8/05 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1; BNotO §§ 2, 92, 93 Ein (Anwalts-)Notar ist nicht berechtigt, in seiner Internetadresse die Bezeichnung "Notariat" zu führen.

  3. BGH, 11.07.2005 – NotZ 12/05 Beschluß

    ZPO § 174 F.: 23. Juli 2002 Zur Frage, ob die Wirksamkeit der Zustellung gegen Empfangsbekenntnis (§ 174 ZPO) auch nach der Umgestaltung des Verfahrens bei Zustellungen durch das Zustellungsreformgesetz vom 25. Juni 2001…

  4. BGH, 11.07.2005 – NotZ 14/05 Urteil
  5. BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05 Beschluß

    BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…

  6. BGH, 14.03.2005 – NotZ 26/04 Beschluß
  7. BGH, 14.03.2005 – NotZ 30/04 Beschluss
  8. BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…

  9. BGH, 20.09.2004 – NotZ 19/04 Beschluß
  10. BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04 Beschluß

    BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …

  11. BGH, 22.03.2004 – NotZ 23/03 Beschluß

    BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 6 a) Die durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Notars begründete Vermutung des Vermögensverfalls kann nicht schon dadurch als widerlegt angesehen werden, daß die Gläubige…

  12. BGH, 03.11.2003 – NotZ 18/03 Beschluss
  13. BGH, 14.07.2003 – NotZ 6/03 Beschluss
  14. BGH, 14.07.2003 – NotZ 5/03 Beschluss
  15. BGH, 14.07.2003 – NotZ 47/02 Beschluß

    BNotO §§ 4, 7 Abs. 1, 10 Abs. 1 Satz 2 Zum Ermessen der Landesjustizverwaltung (hier: im Freistaat Sachsen), wenn bei der Besetzung einer freigewordenen Notarstelle amtierende Notare aus anderen Amtsbezirken mit Notarass…

  16. BGH, 14.07.2003 – NotZ 46/02 Beschluß

    BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Zur (fehlenden) Antragsbefugnis eines Notars für das Begehren, einem ande- ren Notar aus seinem Amtsbezirk eine außerhalb desselben ausgeschriebene Notarstelle im Wege der Amtssitzverlegung zu ü…

  17. BGH, 31.03.2003 – NotZ 36/02 Beschluss
  18. BGH, 31.03.2003 – NotZ 35/02 Beschluss
  19. BGH, 02.12.2002 – NotZ 12/02 Beschluss
  20. BGH, 02.12.2002 – NotZ 13/02 Beschluß

    BNotO § 7 Abs. 1 Zur Frage, ob es sich im Rahmen des insoweit der Nordrhein-Westfälischen Landesjustizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums hält, wenn die- se bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk der Rh…

  21. BGH, 08.07.2002 – NotZ 7/02 Beschluss
  22. BGH, 16.07.2001 – NotZ 12/01 Beschluß

    BNotO § 29 Abs. 1; DONot § 3; NdsWappenG a) Zur Abgrenzung des mit der Anbringung von Amts- oder Namensschildern zur Kennzeichnung der Geschäftsstelle des Notars nach Maßgabe von § 3 DONot verbundenen, erlaubten Werbeeff…

  23. BGH, 20.11.2000 – NotZ 25/00 Beschluss
  24. BGH, 31.07.2000 – NotZ 13/99 Beschluss
  25. BGH, 20.03.2000 – NotZ 9/00 Beschluss

    BNotO §§ 111, 113 a; AO § 231 a) Die Rechtskraft der Entscheidung des Oberlandesgerichts, die einen aufgrund der Bundesnotarordnung ergangenen Bescheid (hier: Verhängung eines Säumniszu- schlags auf die Abgaben an die Lä…

  26. BGH, 20.03.2000 – NotZ 23/99 Beschluss
  27. Kammergericht, 08.06.2023 – AR 2/22 Not Urteil
  28. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.09.2022 – 2 Not 1/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 26.11.2018 – 2 VA (Not) 8/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.03.2015 – 1 Not 3/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2012 – 2 Not 10/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2010 – 2 X (Not) 26/08 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2010 – 2 X (Not) 10/09 Beschluss
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2009 – Not 1/09 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 4/09 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 1/09 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 2/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 3/09 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2009 – 2 VA (Not) 2/09 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 20.02.2009 – 2 VA (Not) 20/08 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 04.06.2008 – 2 VA (Not) 8/08 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 29.02.2008 – 2 VA (Not) 14/07 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2008 – 2 VA (Not) 21/07 Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.03.2007 – Not 4/06 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – Not 11/06 (F) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2007 – Not 12/06 (E) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 07.09.2006 – 2 VA (Not) 3/06 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 13/05 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 20/05 Beschluss
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss