Entscheidungen zu § 111 BNotO
412 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sachliche Zuständigkeit · Seite 4 von 9
- BGH, 11.07.2005 – NotZ 6/05 Beschluss
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 8/05
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1; BNotO §§ 2, 92, 93 Ein (Anwalts-)Notar ist nicht berechtigt, in seiner Internetadresse die Bezeichnung "Notariat" zu führen.
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 12/05
Beschluß
ZPO § 174 F.: 23. Juli 2002 Zur Frage, ob die Wirksamkeit der Zustellung gegen Empfangsbekenntnis (§ 174 ZPO) auch nach der Umgestaltung des Verfahrens bei Zustellungen durch das Zustellungsreformgesetz vom 25. Juni 2001…
- BGH, 11.07.2005 – NotZ 14/05 Urteil
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05
Beschluß
BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…
- BGH, 14.03.2005 – NotZ 26/04 Beschluß
- BGH, 14.03.2005 – NotZ 30/04 Beschluss
-
BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…
- BGH, 20.09.2004 – NotZ 19/04 Beschluß
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04
Beschluß
BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 23/03
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 6 a) Die durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Notars begründete Vermutung des Vermögensverfalls kann nicht schon dadurch als widerlegt angesehen werden, daß die Gläubige…
- BGH, 03.11.2003 – NotZ 18/03 Beschluss
- BGH, 14.07.2003 – NotZ 6/03 Beschluss
- BGH, 14.07.2003 – NotZ 5/03 Beschluss
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 47/02
Beschluß
BNotO §§ 4, 7 Abs. 1, 10 Abs. 1 Satz 2 Zum Ermessen der Landesjustizverwaltung (hier: im Freistaat Sachsen), wenn bei der Besetzung einer freigewordenen Notarstelle amtierende Notare aus anderen Amtsbezirken mit Notarass…
-
BGH, 14.07.2003 – NotZ 46/02
Beschluß
BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Zur (fehlenden) Antragsbefugnis eines Notars für das Begehren, einem ande- ren Notar aus seinem Amtsbezirk eine außerhalb desselben ausgeschriebene Notarstelle im Wege der Amtssitzverlegung zu ü…
- BGH, 31.03.2003 – NotZ 36/02 Beschluss
- BGH, 31.03.2003 – NotZ 35/02 Beschluss
- BGH, 02.12.2002 – NotZ 12/02 Beschluss
-
BGH, 02.12.2002 – NotZ 13/02
Beschluß
BNotO § 7 Abs. 1 Zur Frage, ob es sich im Rahmen des insoweit der Nordrhein-Westfälischen Landesjustizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums hält, wenn die- se bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk der Rh…
- BGH, 08.07.2002 – NotZ 7/02 Beschluss
-
BGH, 16.07.2001 – NotZ 12/01
Beschluß
BNotO § 29 Abs. 1; DONot § 3; NdsWappenG a) Zur Abgrenzung des mit der Anbringung von Amts- oder Namensschildern zur Kennzeichnung der Geschäftsstelle des Notars nach Maßgabe von § 3 DONot verbundenen, erlaubten Werbeeff…
- BGH, 20.11.2000 – NotZ 25/00 Beschluss
- BGH, 31.07.2000 – NotZ 13/99 Beschluss
-
BGH, 20.03.2000 – NotZ 9/00
Beschluss
BNotO §§ 111, 113 a; AO § 231 a) Die Rechtskraft der Entscheidung des Oberlandesgerichts, die einen aufgrund der Bundesnotarordnung ergangenen Bescheid (hier: Verhängung eines Säumniszu- schlags auf die Abgaben an die Lä…
- BGH, 20.03.2000 – NotZ 23/99 Beschluss
- Kammergericht, 08.06.2023 – AR 2/22 Not Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.09.2022 – 2 Not 1/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.2018 – 2 VA (Not) 8/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.03.2015 – 1 Not 3/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2012 – 2 Not 10/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.03.2010 – 2 X (Not) 26/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.03.2010 – 2 X (Not) 10/09 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2009 – Not 1/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 4/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 1/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 2/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.07.2009 – 1 Not 3/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2009 – 2 VA (Not) 2/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.02.2009 – 2 VA (Not) 20/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.06.2008 – 2 VA (Not) 8/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.02.2008 – 2 VA (Not) 14/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2008 – 2 VA (Not) 21/07 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.03.2007 – Not 4/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – Not 11/06 (F) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2007 – Not 12/06 (E) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.09.2006 – 2 VA (Not) 3/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 13/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 20/05 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss