Gesetze / Rechtsprechung / § 109 PatG
Entscheidungen zu § 109 PatG
87 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BPatG, 29.06.2010 – 6 W (pat) 327/06
Beschluss
Kosten der Rechtsbeschwerde 1. Verweist der Bundesgerichtshof die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Bundespatentgericht zurück, hat das Bundespatentg…
- BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 339/05 Beschluss
- BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 349/05 Beschluss
- BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 347/05 Beschluss
-
BGH, 07.07.2015 – X ZB 4/14
Beschluss
Verdickerpolymer II An einem einseitigen patentamtlichen Verfahren über einen Wiedereinsetzungsantrag des Patentinhabers ist ein wegen Verletzung des Patents in Anspruch genommener Dritter nicht beteiligt.
-
BGH, 19.07.2011 – X ZB 8/10
Beschluss
Telefonsystem 1. Die Rücknahme einer Patentanmeldung während des Rechtsbeschwerdeverfahrens ist gegenüber dem Bundesgerichtshof zu erklären; der Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts bedarf e…
- BGH, 08.07.2008 – X ZB 32/06 Beschluss
- BPatG, 22.03.2021 – 14 W (pat) 1/20 Beschluss
-
BGH, 17.03.2026 – X ZB 5/25
Beschluss
Automatisierte Bestimmung von Untersuchungsergebnissen Der Ausschlusstatbestand des § 2a Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Fall 2 PatG ist nur dann erfüllt, wenn alle zur Diagnose gehörenden Verfahrensschritte am menschlichen oder tie…
- BGH, 23.01.2024 – X ZB 18/22 Beschluss
- BGH, 28.11.2019 – X ZB 6/18 Beschluss
-
BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17
Beschluss
Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…
- BGH, 05.11.2018 – X ZB 13/17 Beschluss
-
BGH, 27.03.2018 – X ZB 18/16
Beschluss
Feldmausbekämpfung 1. Im Gebrauchsmustereintragungsverfahren hat die Gebrauchsmusterstelle zu prüfen, ob eines der in § 2 GebrMG aufgeführten Schutzhindernisse vorliegt. 2. Der Ausschluss von Gebrauchsmusterschutz für Ve…
- BGH, 27.03.2018 – X ZB 11/17 Beschluss
- BGH, 20.12.2016 – X ZB 7/16 Beschluss
- BGH, 06.12.2016 – X ZB 13/15 Beschluss
-
BGH, 26.08.2014 – X ZB 19/12
Beschluss
Kommunikationsrouter 1. Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass der Technische Beschwerdesenat des Patentgerichts auf den technischen Fachgebieten, die in seine Zuständigkeit fallen, aufgrund der Anforderungen, die d…
-
BGH, 25.02.2014 – X ZB 5/13
Beschluss
Kollagenase I 1. Ein Patentanspruch, der eine neue Verwendung eines Medikaments betrifft, hat die Eignung eines bekannten Stoffs für einen bestimmten medizinischen Einsatzzweck und damit letztlich eine dem Stoff innewohn…
-
BGH, 25.02.2014 – X ZB 6/13
Beschluss
Kollagenase II 1. Die Anweisung, einen Körperteil unmittelbar nach der Injektion eines Medikaments für mehrere Stunden ruhigzustellen, um ein Ausbreiten in andere Körperteile zu verhindern, ist nicht schon deshalb durch …
-
BGH, 16.10.2012 – X ZB 10/11
Beschluss
Steckverbindung 1. Schematische Darstellungen, wie sie üblicherweise in Patentschriften zu finden sind, offenbaren in der Regel nur das Prinzip der beanspruchten Vorrichtung, nicht aber exakte Abmessungen. 2. Ein Gericht…
-
BGH, 26.06.2012 – X ZB 4/11
Beschluss
Sondensystem 1. Hat das Patentgericht nach Erlöschen des Streitpatents festgestellt, dass das Einspruchsverfahren erledigt ist, so liegt die für eine dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde des Einsprechenden erforderliche B…
-
BGH, 10.08.2011 – X ZB 2/11
Beschluss
Ethylengerüst 1. § 11 Abs. 3 PatKostG steht der Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde nicht entgegen, wenn zur Entscheidung steht, ob eine Grundlage für die Erhebung der angesetzten Gebühr besteht . 2. Art. II § 3 Abs. 1 S…
-
BGH, 12.04.2011 – X ZB 1/10
Beschluss
Modularer Fernseher Hält das Patentgericht den Gegenstand eines mit dem Einspruch angegriffenen Patents im Hinblick auf eine Entgegenhaltung für nahegelegt, die bereits im Erteilungsverfahren berücksichtigt worden ist un…
- BGH, 29.09.2009 – X ZB 19/08 Beschluss
-
BGH, 22.09.2009 – Xa ZB 36/08
Beschluss
Schwingungsdämpfer GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Verteidigt der Patentinhaber im Einspruchsverfahren nur einen von zwei ne- bengeordneten, im Wesentlichen inhaltsgleichen Patentansprüchen in einer beschränk…
- BGH, 28.07.2009 – X ZB 41/08 Beschluss
- BGH, 24.03.2009 – X ZB 7/08 Beschluss
-
BGH, 16.12.2008 – X ZB 14/08
Beschluss
Gehäusestruktur PatG § 73 Abs. 3 Wird Beschwerde gegen Beschlüsse der Prüfungsstellen und Patentabteilungen eingelegt, so ist für andere Entscheidungen als die Abhilfe das Patentamt nicht zuständig; das gilt auch für die…
- BGH, 02.12.2008 – X ZB 33/07 Beschluss
-
BGH, 14.10.2008 – X ZB 4/08
Beschluss
Doxorubicin-Sulfat Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaf- fung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. d Für die Beurteilung der Frage, ob es sich um einen an…
- BGH, 14.10.2008 – X ZB 5/08 Beschluss
-
BGH, 16.09.2008 – X ZB 29/07
Beschluss
Antennenhalter GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Der Anspruch auf rechtliches Gehör gibt den Parteien kein Recht darauf, vor der gerichtlichen Entscheidung zu erfahren, wie das Gericht den die Grundlage seiner …
-
BGH, 16.09.2008 – X ZB 28/07
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Beschichten eines Substrats Die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung kann mit der zulas- sungsfreien Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtli- ches Gehör nicht…
- BGH, 29.07.2008 – X ZB 12/07 Beschluss
-
BGH, 08.07.2008 – X ZB 1/08
Beschluss
Anti-Helicobacter-Präparat PatG § 16a Abs. 2; VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3, Art. 7 Betrifft die Genehmigung für das Inverkehrbringen für ei…
-
BGH, 10.06.2008 – X ZB 3/08
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge II GebrMG § 4a Abs. 2, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 a) Wird mit der Gebrauchsmusteranmeldung ein Anmeldetag in Anspruch ge- nommen, der dem Gebrauchsmuster nicht zukommt, führt dies zu…
-
BGH, 27.05.2008 – X ZB 31/06
Beschluss
Pantoprazol PatG § 16a, VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 3, Art. 13 Abs. 1 Als "erste Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft" im Sinn des Art. 13 Abs. 1 der VO (EWG) Nr. 1768/92 ist die vor anderen Genehmi- gu…
- BGH, 20.05.2008 – X ZB 5/07 Beschluss
-
BGH, 11.03.2008 – X ZB 5/07
Beschluss
PatG § 17; ZPO § 240 Sägeblatt Im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des als Patentinhaber im Register Eingetragenen wird die danach ablaufende Frist zur Zahlung einer fälligen Jahresgebühr nic…
-
BGH, 27.02.2008 – X ZB 16/07
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6 Durchflusszähler Die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde dient ausschließlich der Sicherung der Verpflichtung des Patentgerichts, seine Entscheidung zu begründen. Eine sach- lich fehlerhafte oder unv…
-
BGH, 27.02.2008 – X ZB 10/07
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Installiereinrichtung Ein die mündliche Verhandlung vorbereitender Hinweis, eine bestimmte beschränkte Verteidigung des Streitpatents könne in der Verhandlung erörtert werden, kann auch dazu diene…
-
BGH, 22.01.2008 – X ZB 4/07
Beschluss
Schwingungsdämpfung PatG § 17 Abs. 1; PatKostG §§ 9, 10 Eine Rückerstattung fälliger gezahlter Jahresgebühren kommt grundsätzlich nicht in Betracht.
-
BGH, 30.10.2007 – X ZB 18/06
Beschluss
Kornfeinung PatG § 59 Abs. 1; IntPatÜG Art. II § 8 Für den Einspruch gegen ein deutsches Patent bedarf es auch dann keines besonderen Rechtsschutzbedürfnisses, wenn das Patent wegen des Doppel- schutzverbots im Hinblick …
- BGH, 04.10.2007 – X ZB 21/06 Beschluss
-
BGH, 11.09.2007 – X ZB 15/06
Beschluss
Wellnessgerät GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Hat das Bundespatentgericht vom Schutzrechtsinhaber angeführte Hilfskriterien ("Beweisanzeichen") für erfinderische Tätigkeit oder einen erfinderischen Schritt in…
- BGH, 31.07.2007 – X ZB 23/06 Beschluss
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
-
BGH, 27.06.2007 – X ZB 6/05
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren II PatG § 21 Abs. 2 Das Patent darf im Einspruchs(beschwerde)verfahren nur dann insgesamt wi- derrufen werden, wenn die Widerrufsgründe sämtliche selbständigen Patentan- sprüche betreff…
- BGH, 24.04.2007 – X ZB 16/06 Beschluss