Rechtsprechung / § 73b StGB

Entscheidungen zu § 73b StGB

190 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einziehung von Taterträgen bei anderen · Seite 3 von 4

  1. BGH, 08.05.2019 – 1 StR 242/18 Beschluss
  2. BGH, 31.07.2018 – 3 StR 620/17 Beschluss
  3. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 651/17 Urteil
  4. BGH, 14.09.2016 – 5 StR 125/16 Urteil
  5. BGH, 25.02.2016 – 3 StR 142/15 Beschluss

    1. Das Tatbestandsmerkmal "sonstige Täuschungshandlungen" im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG entspricht bei einer am Inhalt der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 …

  6. BGH, 30.06.2015 – 5 StR 71/15 Beschluss

    Zur „Asche“ im Sinne des § 168 Abs. 1 StGB gehören sämtliche nach der Einäscherung verbleibende Rückstände, d.h. auch die vormals mit einem Körper fest verbundenen, nicht verbrennbaren Bestandteile.

  7. BGH, 11.06.2015 – 1 StR 368/14 Beschluss
  8. BGH, 23.10.2014 – 4 StR 377/14 Beschluss
  9. BGH, 24.06.2014 – 1 StR 162/14 Beschluss
  10. BGH, 23.10.2013 – 5 StR 505/12 Urteil

    1. Zu der im Rahmen des Tatbestands des unerlaubten Betreibens von Anlagen gemäß § 327 Abs. 2 Nr. 3 StGB vorzunehmenden Abgrenzung zwischen Beseitigung und Verwertung von Abfall. 2. Zu den Voraussetzungen einer nachhalti…

  11. BGH, 18.09.2013 – 5 StR 237/13 Urteil
  12. BGH, 05.06.2012 – 4 StR 58/12 Beschluss
  13. BGH, 19.01.2012 – 3 StR 343/11 Urteil

    Hat der Täter in Teil I Abschnitt A der Ausfuhrliste (Anlage AL zur Außenwirtschaftsverordnung) genannte Güter ohne die erforderliche Genehmigung ausgeführt, hätte diese indes erteilt werden müssen, so ist nicht der gesa…

  14. BGH, 05.05.2011 – 3 StR 458/10 Beschluss
  15. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09 Beschluss

    1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .

  16. BGH, 10.11.2009 – 4 StR 443/09 Beschluss
  17. BGH, 12.05.2009 – 4 StR 102/09 Urteil
  18. BGH, 26.03.2009 – 3 StR 579/08 Urteil
  19. BGH, 26.11.2008 – 5 StR 425/08 Urteil
  20. BGH, 21.10.2008 – 4 StR 437/08 Beschluss
  21. BGH, 02.10.2008 – 4 StR 153/08 Urteil
  22. BGH, 27.05.2008 – 3 StR 50/08 Beschluss
  23. BGH, 10.01.2008 – 5 StR 365/07 Beschluss
  24. BGH, 09.01.2008 – 5 StR 387/07 Urteil
  25. BGH, 22.11.2007 – 3 StR 348/07 Urteil
  26. BGH, 01.03.2007 – 4 StR 544/06 Urteil
  27. BGH, 21.02.2007 – 2 StR 586/06 Beschluss
  28. BGH, 13.12.2006 – 4 StR 421/06 Beschluss
  29. BGH, 09.08.2006 – 2 StR 282/06 Beschluss
  30. BGH, 03.11.2005 – 3 StR 183/05 Urteil
  31. BGH, 02.12.2004 – 3 StR 246/04 Urteil
  32. BGH, 29.04.2004 – 4 StR 586/03 Urteil
  33. BGH, 16.12.2003 – 1 StR 297/03 Urteil
  34. BGH, 10.09.2003 – 1 StR 147/03 Beschlüsse
  35. BGH, 27.03.2003 – 5 StR 434/02 Urteil
  36. BGH, 23.07.2002 – 3 StR 240/02 Beschluss
  37. BGH, 03.04.2002 – 3 StR 85/02 Beschluss
  38. BGH, 08.08.2001 – 1 StR 291/01 Urteil
  39. BGH, 27.06.2001 – 5 StR 181/01 Urteil
  40. BGH, 09.05.2001 – 3 StR 541/00 Urteil
  41. BGH, 05.04.2000 – 2 StR 500/99 Urteil
  42. BGH, 23.02.2000 – 3 StR 583/99 Beschluss
  43. BGH, 23.02.2000 – 3 StR 583/99 Urteil
  44. BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23 Urteil

    Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…

  45. BFH, 14.05.2014 – X R 23/12 Urteil

    1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…

  46. Kammergericht, 27.01.2026 – 5 Ws 148/25, 5 Ws 149 - 160/25, 5 Ws 148/25, 5 Ws 149 - 160/25, 5 Ws 149/25, 5 Ws 160/25 Beschluss
  47. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 01.10.2025 – L 2 BA 5/25 Urteil
  48. Landgericht Hannover, 15.09.2025 – 70 KLs 17/24 Urteil
  49. Landgericht Wuppertal, 03.07.2025 – 26 KLs 3/25 (20 Js 704/24) Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2025 – 3 Ws 184/25 Beschluss