Rechtsprechung / § 6 BNotO

Entscheidungen zu § 6 BNotO

266 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auswahl bei mehreren geeigneten Personen; Verordnungsermächtigung · Seite 5 von 6

  1. BVerfG, 20.09.2002 – 1 BvR 819/01 Beschluss
  2. BVerfG, 08.08.2002 – 1 BvQ 27/02 Beschluss
  3. BVerfG, 01.07.2002 – 1 BvR 152/02 Beschluss
  4. BGH, 08.04.2019 – Notz (Brfg) 9/18 Beschluss

    Zum Erlöschen des Bewerbungsverfahrensanspruchs eines Bewerbers um die Aufnahme in den notariellen Anwärterdienst durch Abbruch des Stellenbesetzungsverfahrens.

  5. BGH, 23.07.2018 – NotZ (Brfg) 1/18 Beschluss

    Zur persönlichen und fachlichen Eignung eines Bewerbers für die Bestellung zum Notar.

  6. BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16 Beschluss

    Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…

  7. BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 3/14 Beschluss

    Wenn der Bewerber um eine Notarstelle seine Angaben zur Selbstauskunft im Bewerbungsverfahren ergänzt, erfordert die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Beantwortung der seitens der Landesjustizverwaltung an ihn gerichteten Fra…

  8. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 16/11 Beschluss

    Zum Abbruch der Ausschreibung einer Notarstelle, wenn sich kein geeigneter Bewerber beworben hat.

  9. BGH, 29.06.2011 – AnwZ (Brfg) 11/10 Beschluss

    Für die Beurteilung der Rechtsmäßigkeit des Widerrufs einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ist nach der mit Wirkung ab 1. September 2009 erfolgten Änderung des Verfahrensrechts allein auf den Zeitpunkt des Abschlusses …

  10. BGH, 18.11.2009 – NotZ 2/09 Beschluss

    BNotO § 39 Abs. 1 und 2, § 52 Abs. 2 a) Auch bei der Bestellung eines nicht ständigen Notarvertreters ist das Kriterium der persönlichen Eignung zu beachten. Die Justizverwaltung kann daher den An- trag eines Notars, ein…

  11. BGH, 26.10.2009 – NotZ 1/09 Beschluss
  12. BGH, 11.08.2009 – NotZ 5/09 Beschluss
  13. BGH, 20.04.2009 – NotZ 20/08 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 1, 3 Zur Frage, ob allein eine „ungewöhnlich hohe Zahl“ von Beurkundungen, die der Bewerber um die Stelle eines Anwaltsnotars in der Zeit unmittelbar vor und während des Laufs der Bewerbungsfrist gefertigt…

  14. BGH, 09.12.2008 – NotZ 50/07 Beschluss
  15. BGH, 09.12.2008 – NotZ 22/07 Beschluss
  16. BGH, 09.12.2008 – NotZ 9/07 Beschluss
  17. BGH, 09.12.2008 – NotZ 25/07 Beschluss
  18. BGH, 28.07.2008 – NotZ 3/08 Beschluss

    BNotO §§ 6, 7 Abs. 1 Bei der Auswahlentscheidung zwischen einem schon bestellten Notar und einem Notarassessor, der die Ableistung des dreijährigen Regelanwärterdienstes noch nicht vollendet hat, ist der Ermessens- spiel…

  19. BGH, 14.04.2008 – NotZ 4/08 Beschluss

    BNotO § 6 Die in § 17 Abs. 2 Nr. 5 der Allgemeinen Verfügung des (nordrhein-westfä- lischen) Justizministeriums über die Angelegenheiten der Notarinnen und No- tare vom 8. März 2002 (JMBl. NRW S. 69) in der geänderten Fa…

  20. BGH, 14.04.2008 – NotZ 118/07 Beschluss

    BNotO § 10 Abs. 1 Satz 2, § 111 Abs. 1 Satz 2 a) § 10 Abs. 1 Satz 2 BNotO dient allein den objektiven Belangen einer ge- ordneten Rechtspflege, nicht aber den subjektiven Interessen eines No- tarbewerbers. b) Ein Notarbe…

  21. BGH, 14.04.2008 – NotZ 123/07 Beschluss
  22. BGH, 14.04.2008 – NotZ 119/07 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3 a) Zur Besetzung von Stellen für Anwaltsnotare in Berlin nach Abschnitt III Nr. 12 der Allgemeinen Verfügung über Angelegenheiten der Notare in der Fassung vom 30. November 2004 (ABl. S. 4714) in Verbind…

  23. BGH, 26.11.2007 – NotZ 6/07 Beschluss

    BNotO § 9 Abs. 1 Satz 2 §§ 1 und 2 der Hamburger Verordnung über die gemeinsame Berufsaus- übung und die Beschäftigung juristischer Mitarbeiter hauptberuflicher Notare vom 5. Juli 2005 sind von der Ermächtigung des § 9 A…

  24. BGH, 23.07.2007 – NotZ 8/07 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Justizverwaltung Anlass hat zu prüfen, ob bei der Auswahl zwischen zwei Bewerbern um das Amt eines An- waltsnotars von der nach einem Punkteschema für die fac…

  25. BGH, 23.07.2007 – NotZ 10/07 Beschluss
  26. BGH, 24.07.2006 – NotZ 1/06 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3, § 10 Abs. 1 Satz 3 Ein von der Justizverwaltung praktizierter sog. Nachbarschaftseinwand kann die Nichtberücksichtigung eines Notarbewerbers nur dann rechtfertigen, wenn eine kon- krete Prognose ergeben…

  27. BGH, 24.07.2006 – NotZ 9/06 Beschluss

    BNotO § 111 Zur Rechtswegzuständigkeit des Oberlandesgerichts (Notarsenat), wenn sich baden-württembergische Notare im Landesdienst gegen die Einrichtung und Ausschreibung von freien Notarstellen in ihrem Amtsbezirk durc…

  28. BGH, 24.07.2006 – NotZ 10/06 Beschluss
  29. BGH, 28.11.2005 – NotZ 26/05 Beschluss

    BNotO § 111 Abs. 4 Satz 1 Gegen den den Antrag eines Konkurrenten auf gerichtliche Entscheidung zurückwei- senden Beschluss steht dem von der Justizverwaltung ausgewählten Bewerber mangels Beschwer ein selbständiges Besc…

  30. BGH, 28.11.2005 – NotZ 18/05 Beschluss

    BNotO §§ 4, 6, 6a Hat die Landesjustizverwaltung bei der Besetzung von ausgeschriebenen (Anwalts-)Notarstellen eine nach Abschluss des fachgerichtlichen Konkurren- tenstreitverfahrens vom Bundesverfassungsgericht erlasse…

  31. BGH, 11.07.2005 – NotZ 5/05 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 9 Abs. 1 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Aufsichtsbehörde die Genehmi- gung einer Verbindung mehrerer hauptberuflicher Notare zur gemeinsamen Be- rufsausübung (hier: Koo…

  32. BGH, 22.11.2004 – NotZ 21/04 Beschluss
  33. BGH, 22.11.2004 – NotZ 22/04 Beschluss
  34. BGH, 12.07.2004 – NotZ 7/04 Beschluss

    BNotO §§ 4, 6 Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen nicht bereits aus dem Grunde fehlerhaft aus, weil sie einen Notar aus einem anderen Bundesland deshalb in die Auswahl über den geeigneten Bewerber ni…

  35. BGH, 03.11.2003 – NotZ 12/03 Beschluß

    BNotO § 111 Zur Auswirkung des einem abgelehnten Konkurrenten um eine Anwaltsnotar- stelle im Wege der einstweiligen Anordnung gewährten einstweiligen Rechts- schutzes auf die dem (zunächst) erfolgreichen Bewerber erteil…

  36. BGH, 14.07.2003 – NotZ 44/02 Beschluss
  37. BGH, 14.07.2003 – NotZ 43/02 Beschluss
  38. BGH, 31.03.2003 – NotZ 30/02 Beschluss
  39. BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02 Beschluss

    BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…

  40. BGH, 18.03.2002 – NotZ 31/01 Beschluss
  41. BGH, 03.12.2001 – NotZ 20/01 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3 Dem Ergebnis des zweiten juristischen Staatsexamens, das (wesentlich) auf der Be- urteilung namentlich nicht gekennzeichneter Arbeiten beruht, und das von einem finanziellen Interesse der prüfenden Stell…

  42. BGH, 03.12.2001 – NotZ 16/01 Beschluss

    BNotO §§ 50, 111 a) Umstände, die nach Abschluß des Vorschaltverfahrens über die Feststellung ei- nes Amtsenthebungsgrundes oder nach Ablauf der dafür bestimmten Frist einge- treten sind, sind bei der Entscheidung, ob di…

  43. BGH, 03.12.2001 – NotZ 22/01 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2 Tätigkeiten, Leistungen und Kenntnisse, die in besonderer Weise für das Notaramt qualifizieren und die die Landesjustizverwaltung daher im Auswahl- verfahren gemäß § 6 Abs. 3 Satz 2 BNotO mit Sond…

  44. BGH, 16.07.2001 – NotZ 6/01 Beschluss
  45. BGH, 16.07.2001 – NotZ 11/01 Beschluss
  46. BGH, 26.03.2001 – NotZ 28/00 Beschluß

    BNotO § 10 Abs. 1 Satz 3 Es hält sich im Rahmen des insoweit der rheinland-pfälzischen Landesju- stizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums, wenn diese bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk des Pfälzische…

  47. BGH, 20.11.2000 – NotZ 22/00 Beschluss

    BNotO § 6 Abs. 1; StGB §§ 142, 315 c Abs. 1 Ziff. 1 a, Abs. 3 Nr. 2 a) Trunkenheit im Verkehr und anschließende Unfallflucht stellen, auch wenn Per- sonen nicht geschädigt wurden, die Eignung eines Bewerbers für das Amt …

  48. BGH, 31.07.2000 – NotZ 5/00 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Rostock, 17.03.2025 – 15 Not 2/23 Beschluss
  50. Kammergericht, 08.06.2023 – AR 2/22 Not Urteil