/

Gesetze / Rechtsprechung / § 60 StPO

Entscheidungen zu § 60 StPO

50 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vereidigungsverbote

  1. BGH, 17.05.2000 – 2 StR 460/99 Urteile
  2. Oberlandesgericht Köln, 23.12.2003 – Ss 546/03 Beschluss
  3. BGH, 21.05.2015 – 3 StR 575/14 Urteil
  4. BGH, 13.02.2004 – 2 StR 408/03 Beschluß
  5. BGH, 17.07.2003 – 4 StR 194/03 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2003 – 2 Ss 481/03 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 08.09.2000 – Ss 350/00 - 203 - Beschluss
  8. BGH, 19.07.2000 – 5 StR 258/00 Beschluß
  9. BGH, 04.07.2012 – 5 StR 219/12 Beschluss
  10. BGH, 20.07.2010 – 3 StR 193/10 Beschluss
  11. BGH, 13.09.2007 – 3 StR 349/07 Beschluss
  12. BGH, 11.07.2006 – 3 StR 216/06 Beschluss

    StPO §§ 247, 338 Nr. 5 Entscheidet der Vorsitzende, dass ein Zeuge entsprechend dem Regelfall des § 59 StPO in der Fassung des 1. Justizmodernisierungsgesetzes nicht vereidigt werden soll, und wird diese Frage weder kont…

  13. BGH, 16.05.2002 – 1 StR 553/01 Beschlüsse
  14. BGH, 26.11.2001 – 5 StR 54/01 Beschluss
  15. BGH, 22.08.2001 – 1 StR 296/01 Beschluss
  16. BGH, 07.06.2000 – 3 StR 559/99 Beschluss
  17. BGH, 18.05.2000 – 4 StR 647/99 Urteil

    (außer II 3) Veröffentlichung: ja StPO §§ 247 a Satz 1 Halbs. 2; 251 Abs. 1 Nr. 2 Die audiovisuelle Vernehmung eines am Erscheinen in der Hauptverhandlung ver- hinderten Auslandszeugen ist dann nicht erforderlich, wenn v…

  18. Verwaltungsgericht Schwerin, 03.07.2012 – 3 A 492/07 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2009 – 2 Ss 94/09 Beschluss
  20. BGH, 05.12.2013 – 2 StR 387/13 Beschluss
  21. BGH, 11.12.2008 – 3 StR 429/08 Beschluss
  22. BGH, 18.07.2007 – 1 StR 280/07 Beschluss
  23. BGH, 03.07.2007 – 1 StR 3/07 Urteil

    StPO § 136 Abs. 1, § 163a Abs. 4 Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft durch die Art und Weise einer Vernehmung (im Anschluss an BGHSt 38, 214).

  24. BGH, 11.05.2006 – 4 StR 131/06 Beschluss
  25. BGH, 22.03.2006 – 2 StR 585/05 Urteil
  26. BGH, 17.08.2005 – 2 StR 284/05 Beschluss
  27. BGH, 20.01.2004 – 1 StR 319/03 Urteil
  28. BGH, 28.05.2003 – 2 StR 445/02 Urteil

    StPO §§ 52, 252 Beruft sich ein Zeuge in der Hauptverhandlung zunächst auf sein Zeugnisverweigerungsrecht als Verlobter und sagt später gleichwohl zur Sache aus, um eine frühere richterliche Vernehmung zu entkräften, so …

  29. BGH, 12.02.2003 – 1 StR 501/02 Beschluß
  30. BGH, 09.07.2002 – 1 StR 177/02 Beschluß
  31. BGH, 21.03.2002 – 1 StR 543/01 Beschluss
  32. BGH, 19.12.2001 – 3 StR 427/01 Beschluss
  33. BGH, 12.12.2001 – 1 StR 441/01 Urteil
  34. BGH, 24.01.2001 – 5 StR 603/00 Beschluß
  35. BGH, 24.11.2000 – 3 StR 214/00 Beschluss
  36. BGH, 22.11.2000 – 1 StR 375/00 Beschluss
  37. BGH, 30.08.2000 – 2 StR 85/00 Urteil
  38. BGH, 06.07.2000 – 5 StR 613/99 Beschluß
  39. BGH, 31.05.2000 – 2 StR 152/00 Beschluss
  40. BGH, 23.05.2000 – 5 StR 427/99 Beschluss
  41. BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
  42. BGH, 02.05.2000 – 1 StR 62/00 Beschluss
  43. BGH, 23.03.2000 – 4 StR 50/00 Beschluss
  44. BGH, 11.02.2000 – 3 StR 377/99 Urteil

    StPO §§ 96 Satz 1, 261; MRK Art. 6 Abs. 3 Buchst. d 1. Zu den Grenzen der Beweiswürdigung bei der Verwertung anonymer Quellen. 2. Ein "in camera"-Verfahren, wie es nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom …

  45. BGH, 08.02.2000 – 5 StR 543/99 Urteil
  46. Landgericht Krefeld, 14.08.2017 – 21 StVK 218/16 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2003 – 22 Ss 142/03 Urteil
  48. Oberlandesgericht Braunschweig, 01.11.2001 – 1 Ss 66/01 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Celle, 07.02.2001 – 32 Ss 101/01 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 19.10.1998 – 2 Ws 481/98 Beschluss