Rechtsprechung / § 234 ZPO

Entscheidungen zu § 234 ZPO

1.066 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzungsfrist · Seite 4 von 22

  1. BGH, 17.01.2013 – III ZR 168/12 Versäumnisurteil

    Zur Erkennbarkeit des Willens des Berufungsklägers zur Fortsetzung des Verfahrens als Voraussetzung für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist ohne Antr…

  2. BGH, 30.11.2011 – IV ZR 143/10 Urteil

    Der Versicherungsnehmer, der innerhalb der Klagefrist des § 12 Abs. 3 VVG a.F. zunächst nur ein Prozesskostenhilfegesuch einreicht, genügt seiner Verpflichtung, auf eine "demnächstige" Zustellung der Klage mit größtmögli…

  3. BGH, 19.04.2011 – XI ZB 4/10 Beschluss

    1. Zum notwendigen Inhalt eines Wiedereinsetzungsgesuchs gehört grundsätzlich Sachvortrag, aus dem sich ergibt, dass der Antrag rechtzeitig nach Behebung des Hindernisses gestellt worden ist, es sei denn, die Frist ist n…

  4. BGH, 15.12.2010 – XII ZR 27/09 Versäumnisurteil

    1. Veranlasst die Geschäftsstelle des Gerichts die nochmalige Zustellung eines Versäumnisurteils, weil sie irrig davon ausgeht, die bereits erfolgte Zustellung sei wegen fehlender Belehrung über den Einspruch unwirksam, …

  5. BGH, 16.11.2010 – VIII ZB 55/10 Beschluss

    1. Versäumt eine mittellose Partei die Frist zur Berufungseinlegung und Berufungsbegründung, kommt eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Entscheidung über die beantragte Prozesskostenhilfe nur in Betracht, wenn…

  6. BGH, 27.10.2010 – XII ZB 113/10 Beschluss
  7. BGH, 20.07.2010 – XI ZB 19/09 Beschluss
  8. BGH, 25.11.2009 – XII ZB 70/09 Beschluss
  9. BGH, 18.08.2009 – VIII ZB 62/08 Beschlüsse
  10. BGH, 24.06.2009 – IV ZB 2/09 Beschluss
  11. BGH, 22.01.2009 – IX ZB 3/08 Beschluss
  12. BGH, 19.06.2008 – V ZB 29/08 Beschluss
  13. BGH, 04.03.2008 – VI ZB 69/05 Beschluss

    ZPO § 233 Fd Wenn ein Rechtsanwalt seine Bürokraft nur mündlich anweist, eine Rechtsmittelfrist einzutragen, genügt er seiner Sorgfaltspflicht nur dann, wenn in seiner Kanzlei aus- reichende organisatorische Vorkehrungen…

  14. BGH, 29.06.2006 – III ZA 7/06 Beschluss

    ZPO § 234 Abs. 1 Satz 2 A, § 520 Abs. 2 Satz 1 Der Lauf der Berufungsbegründungsfrist beginnt auch dann nach Maßgabe des § 520 Abs. 2 Satz 1 ZPO, wenn der Rechtsmittelführer wegen Kosten- armut um Prozesskostenhilfe nach…

  15. BGH, 07.06.2006 – VIII ZB 96/05 Beschluss
  16. BGH, 15.03.2006 – XII ZR 138/01 Versäumnisurteil

    ZPO §§ 81, 85 Abs. 2 Bestellt der Prozessbevollmächtigte einer Partei für diese einen Bevollmächtig- ten für die höhere Instanz, so enthält die Erteilung der Instanzvollmacht zugleich - gegebenenfalls stillschweigend - d…

  17. BGH, 26.01.2006 – IX ZB 225/05 Beschluss
  18. BGH, 06.10.2005 – IX ZA 12/05 Beschluss
  19. BGH, 21.09.2005 – IV ZB 11/05 Beschlüsse
  20. BGH, 11.10.2004 – X ZB 3/03 Beschluss
  21. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 38/03 Beschluß
  22. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 33/03 Beschluß

    ZPO § 234 Abs. 1 und 2 A, B Zum Lauf der Frist eines Wiedereinsetzungsantrags.

  23. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 34/03 Beschluß
  24. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 35/03 Beschluß
  25. BGH, 18.09.2003 – IX ZB 40/03 Beschluß

    zu III. 1 BGHR: ja ZPO § 522 Abs. 1 Satz 4, § 559 Abs. 1, § 576 Abs. 1 Die Rechtsbeschwerde gegen einen Verwerfungsbeschluß des Berufungsgerichts kann grundsätzlich nicht auf Tatsachen gestützt werden, die belegen sollen…

  26. BGH, 07.03.2002 – IX ZR 235/01 Urteil

    ZPO §§ 56, 244 Wird der beklagte Rechtsanwalt in einem Anwaltsprozeß unfähig, seine Selbst- vertretung fortzuführen, so ist die hierdurch bewirkte Verfahrensunterbrechung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu be…

  27. BGH, 21.02.2002 – IX ZA 10/01 Beschluß

    ZPO §§ 233 Ha, 234 Abs. 1 A Wenn die rechtzeitige Vornahme einer fristwahrenden Handlung - wie die Einlegung der Revision - wegen des wirtschaftlichen Unvermögens einer Partei unterbleibt, ist die Frist unverschuldet ver…

  28. BGH, 29.01.2002 – VI ZB 28/01 Beschluß
  29. BGH, 20.12.2001 – III ZR 240/01 Beschluß
  30. BGH, 25.09.2001 – VI ZA 6/01 Beschluß

    ZPO §§ 233 D, 234, 78 b Zur Frage, in welchem Zeitpunkt das Hindernis, Wiedereinsetzung gegen die Ver- säumung der Berufungsbegründungsfrist zu beantragen, nach Ablehnung des An- trages auf Beiordnung eines Notanwaltes a…

  31. BGH, 22.08.2001 – XII ZB 67/01 Beschluß
  32. BGH, 04.05.2001 – V ZR 434/00 Urteil

    ZPO § 233 Fb Es besteht keine Verpflichtung des Rechtsanwalts, anläßlich eines Antrags auf Ver- längerung der Berufungsbegründungsfrist die Einhaltung der Berufungsfrist zu prü- fen.

  33. BGH, 26.04.2001 – IX ZB 25/01 Beschluß

    ZPO §§ 114, 234, 567 Abs. 4 Eine zur Herbeiführung einer gerichtlichen Selbstkorrektur erhobene Gegenvorstel- lung gegen eine die beantragte Prozeßkostenhilfe für ein fristgebundenes Rechts- mittel unter Verstoß gegen ei…

  34. BGH, 22.03.2001 – IX ZR 407/98 Urteil

    KO § 41 Abs. 1 Satz 2; BGB § 203 Die Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozeßkostenhilfe kann unter denselben Voraussetzungen wie das ursprüngliche Gesuch den Fristablauf hemmen, solange darüber nicht entschieden ist…

  35. BGH, 10.01.2001 – XII ZB 127/00 Beschluß
  36. BGH, 27.09.2000 – XII ZB 81/00 Beschluß
  37. BVerwG, 16.12.2024 – 3 B 14/23, 3 B 14/23 (3 C 15/24) Beschluss
  38. BAG, 12.11.2024 – 9 AZR 13/24 Urteil

    Das Rechtsfolgensystem der §§ 10 Abs. 1 Satz 1, 9 Abs. 1 AÜG ist nach § 1 Abs. 3 Nr. 2 AÜG auf die Überlassung zwischen Konzernunternehmen iSd. § 18 AktG nicht anzuwenden, wenn der Arbeitnehmer nicht zum Zweck der Überla…

  39. BAG, 28.01.2020 – 9 AZR 91/19 Urteil
  40. BAG, 15.10.2013 – 3 AZR 640/13 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2025 – 12 U 19/25 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Bamberg, 16.12.2022 – 11 U 148/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Dresden, 18.11.2022 – 22 U 1797/21
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 9 U 84/21 Beschluss
  45. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.03.2021 – 3 Sa 45/20 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 21.07.2020 – 8 Sa 331/20 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2020 – 15 U 116/19 Beschluss
  48. Amtsgericht Düsseldorf, 03.06.2020 – 502 IN 223/13 Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss
  50. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.11.2019 – 5 Sa 134/19 Urteil