/

Rechtsprechung / § 574 ZPO

Entscheidungen zu § 574 ZPO

6.540 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbeschwerde; Anschlussrechtsbeschwerde · Seite 35 von 131

  1. BGH, 03.02.2003 – II ZB 19/02 Beschluss
  2. BGH, 28.01.2003 – VI ZB 29/02 Beschluß
  3. BGH, 23.01.2003 – IX ZB 252/02 Beschluss
  4. BGH, 18.12.2002 – IV ZB 23/02 Urteil
  5. BGH, 04.12.2002 – XII ZB 66/02 Beschluß
  6. BGH, 28.11.2002 – III ZB 45/02 Beschluß
  7. BGH, 27.11.2002 – 2 ARs 239/02 Beschluss

    StPO §§ 464 b Satz 3, 310 Abs. 2; GVG § 135 Eine Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof in Kostenfestsetzungsverfah- ren in Strafsachen ist nicht statthaft.

  8. BGH, 27.11.2002 – VIII ZB 33/02 Beschluß
  9. BGH, 27.11.2002 – IV AR (VZ) 3/02 Beschluß
  10. BGH, 14.11.2002 – IX ZB 404/02 Beschluss
  11. BGH, 05.11.2002 – VI ZB 40/02 Beschluß

    ZPO § 233 B, Fa; § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Der Rechtsanwalt, dem die Handakten zur Anfertigung der Berufungsbegründung vorgelegt werden, hat eigenverantwortlich die Berufungsbegründungsfrist zu prüfen.

  12. BGH, 31.10.2002 – III ZB 17/02 Beschluß

    ZPO §§ 181, 208 f. a.F. Eine den gesetzlichen Vorschriften entsprechende Ersatzzustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Geschäftsstelle des Gerichts - objektiv zu Un- recht - im Zustellungsauftrag eine Ersatzzus…

  13. BGH, 31.10.2002 – III ZB 23/02 Beschluß
  14. BGH, 23.10.2002 – VIII ZB 37/02 Beschluß
  15. BGH, 17.10.2002 – IX ZA 18/02 Beschluss
  16. BGH, 01.10.2002 – XI ZR 71/02 Beschluß

    ZPO § 543 Abs. 2 Satz 1, § 544 Abs. 2 Satz 3 a) Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) ist die Revision nur in Fällen der Divergenz sowie der Wiederholungs- oder Nachahmun…

  17. BGH, 26.09.2002 – III ZB 44/02 Beschluß

    ZPO § 234 A Zu den Sorgfaltspflichten eines Rechtsanwalts bei der Wahrung der Wie- dereinsetzungsfrist (hier: bei einem Anwaltswechsel in der Berufungsin- stanz, der stattfindet, wenn die Berufung durch den früheren Proz…

  18. BGH, 23.09.2002 – II ZB 16/02 Beschluss
  19. BGH, 19.09.2002 – V ZB 27/02 Beschluss
  20. BGH, 12.09.2002 – IX ZB 147/02 Beschluss
  21. BGH, 10.09.2002 – X ZB 11/02 Beschluss
  22. BGH, 05.08.2002 – IX ZB 232/02 Beschluss
  23. BGH, 05.08.2002 – IX ZA 10/02 Beschluss
  24. BGH, 05.08.2002 – IX ZB 130/02 Beschluss
  25. BGH, 18.07.2002 – IX ZB 49/02 Beschluß
  26. BGH, 17.07.2002 – IV ZB 20/02 Beschluss
  27. BGH, 11.07.2002 – I ZB 18/02 Beschluss
  28. BGH, 25.04.2002 – IX ZB 88/02 Beschluss
  29. BGH, 25.04.2002 – IX ZB 92/02 Beschluss
  30. BGH, 21.03.2002 – IX ZB 48/02 Beschluß

    ZPO § 575 Abs. 5, § 570 Abs. 3; InsO §§ 4, 34 a) Das Rechtsbeschwerdegericht kann im Wege der einstweiligen Anord- nung die Vollziehung der Entscheidung erster Instanz (hier: Eröffnung des Insolvenzverfahrens) aussetzen.…

  31. BGH, 20.03.2002 – VI ZB 9/02 Beschluss
  32. BAG, 27.04.2021 – 9 AZB 93/20 Beschluss
  33. BAG, 05.07.2016 – 8 AZB 1/16 Beschluss
  34. BAG, 03.08.2011 – 3 AZB 28/11 Beschluss
  35. BAG, 03.08.2011 – 3 AZB 8/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2026 – 14 U 30/25 Beschluss
  37. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.11.2025 – 101 W 141/25 e Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2025 – 30 W 113/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2025 – 28 W 3/25 Beschluss
  40. Landgericht Münster, 07.01.2025 – 5 T 442/23 Beschluss
  41. Landgericht Münster, 07.01.2025 – 5 T 443/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2024 – 20 W 8/24 Beschluss
  43. Landgericht Deggendorf, 06.09.2024 – 12 T 88/24 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Dresden, 26.04.2024 – 12 W 227/24
  45. Landgericht München II, 12.03.2024 – 16 T 926/24 Beschluss
  46. Landgericht München II, 12.09.2023 – 14 T 9699/23 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  48. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 07.02.2023 – VerfGH 8/23.VB-2; VerfGH 9/23.VB-2 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2023 – 2 W 6/23 Beschluss
  50. Oberlandesgericht München, 27.12.2022 – 36 W 766/22 Beschluss