Gesetze / Rechtsprechung / § 100 PatG
Entscheidungen zu § 100 PatG
220 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 5
- BGH, 11.02.2008 – X ZA 2/07 Beschluss
-
BGH, 29.08.2017 – X ZB 3/15
Beschluss
Ratschenschlüssel Dem Einspruchsverfahren kann als Einsprechender auch derjenige Dritte beitreten, gegen den der Patentinhaber wegen Verletzung des Patents den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt hat.
- BGH, 26.07.2005 – X ZB 1/04 Beschluss
- BGH, 23.01.2007 – X ZB 3/06 Beschluss
-
BGH, 25.01.2000 – X ZB 7/99
Beschluß
Spiralbohrer PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 3 i.d.F. des 2. PatGÄndG a) Das Gebot der Gewährung rechtlichen Gehörs im Sinne des § 100 Abs. 3 Nr. 3 i.d.F. des 2. PatGÄndG schließt keine allgemeine Pflicht zu Hinweisen an die …
-
BGH, 27.06.2007 – X ZB 6/05
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren II PatG § 21 Abs. 2 Das Patent darf im Einspruchs(beschwerde)verfahren nur dann insgesamt wi- derrufen werden, wenn die Widerrufsgründe sämtliche selbständigen Patentan- sprüche betreff…
-
BGH, 15.04.2010 – Xa ZB 10/09
Beschluss
Walzenformgebungsmaschine 1. Die deutschen Gerichte haben Entscheidungen, die durch die Instanzen des Europäischen Patentamts oder durch Gerichte anderer Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens ergangen sin…
- BGH, 29.07.2008 – X ZB 12/07 Beschluss
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
- BGH, 21.11.2018 – X ZB 21/16 Beschluss
-
BGH, 10.08.2011 – X ZA 1/11
Beschluss
Formkörper mit Durchtrittsöffnungen Es stellt keinen Begründungsmangel im Sinn des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG in Verbindung mit § 18 Abs. 4 GebrMG dar, wenn sich das Patentgericht mit der theoretischen Möglichkeit einer zuk…
- BGH, 31.07.2007 – X ZB 23/06 Beschluss
-
BGH, 11.06.2002 – X ZB 27/01
Beschluss
Zahnstruktur PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Fassung 2. PatGÄndG Die im pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts liegende Entscheidung, mit der die- ses die Zuziehung eines gerichtlichen Sachverständigen ablehnt, stellt regelmäßig k…
- BGH, 26.02.2002 – X ZB 3/01 Beschluss
-
BPatG, 12.05.2016 – 35 W (pat) 410/14
Beschluss
„Gitter an Lüftungsanlagen“ 1. Es stellt eine Verletzung der Begründungspflicht der Gebrauchsmusterabteilung nach § 17 Abs. 3 Satz 3 GebrMG dar, wenn die begründete und unterzeichnete bzw. signierte Fassung eines verkünd…
-
BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10
Beschluss
Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…
-
BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12
Beschluss
Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…
-
BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11
Beschluss
Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…
-
BGH, 31.01.2019 – I ZB 58/18
Beschluss
Future-Institute Die Entscheidung, die feststellt, dass die Beschwerde mangels Zahlung der Beschwerdegebühr als nicht eingelegt gilt (§ 6 Abs. 2 PatKostG), kann als instanzbeendende Entscheidung im Beschwerdeverfahren st…
-
BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08
Beschluss
Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…
- BGH, 28.03.2006 – X ZB 1/05 Beschluss
-
BGH, 30.03.2005 – X ZB 8/04
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 1 GebrMG § 18 Abs. 4 Satz 2 Vertikallibelle Zur Begründung der Rüge der fehlerhaften Besetzung des Gerichts ist die An- gabe der Einzeltatsachen nötig, aus denen sich der Fehler ergibt. Wenn es sich…
- BGH, 09.12.2003 – X ZB 2/03 Beschluss
-
BGH, 29.07.2003 – X ZB 29/01
Beschluß
Paroxetin PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6; GebrMG § 18 Abs. 5 Auch ein ungewöhnlicher und besonders gravierender Rechtsfehler stellt für sich kei- nen Begründungsmangel im Sinne des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG dar. Diese Vorschrift …
- BGH, 22.07.2003 – X ZB 28/02 Beschluss
- BGH, 14.05.2002 – X ZB 20/01 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 17.11.2005 – 4b O 218/04 Urteil
- BGH, 19.03.2024 – X ZA 1/23 Beschluss
- BGH, 01.08.2023 – X ZB 16/22 Beschluss
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 10/21
Beschluss
Heizkörperdesign 1. Da das Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren daran gehindert ist, seine Entscheidung allein aufgrund des Zeitablaufs seit der Beschwerdeeinlegung zu treffen, wenn der Beschwerdeführer zugleich mi…
- BGH, 28.11.2019 – X ZB 6/18 Beschluss
-
BGH, 03.04.2014 – I ZB 6/12
Beschluss
Schwarzwälder Schinken Die Rüge einer Verletzung der Pflicht zur Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union durch das Bundespatentgericht kann nicht die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde nach § 83 Abs. 3 Nr. 1 Mark…
- BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
-
BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12
Beschluss
Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…
-
BGH, 08.09.2009 – X ZB 35/08
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Polyolefinfolie a) Es verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn das Patentgericht die Patentfähigkeit eines Patents unter Berufung auf eine Veröffentlichung ver- neint, die der Einsprechen…
-
BGH, 16.09.2008 – X ZB 28/07
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Beschichten eines Substrats Die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung kann mit der zulas- sungsfreien Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtli- ches Gehör nicht…
- BGH, 08.07.2008 – X ZB 32/06 Beschluss
-
BGH, 17.04.2007 – X ZB 9/06
Beschluss
Informationsübermittlungsverfahren GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; PatG 2002/2004 § 147 Abs. 3; PatG § 1, § 21 Abs. 1 Nr. 1 a) Die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für das Einspruchsverfahren nach § 147 Abs. 3 Sa…
- BGH, 06.02.2007 – X ZB 4/06 Beschluss
-
BGH, 12.07.2006 – X ZB 33/05
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6 Rohrleitungsprüfverfahren Eine Lücke in der gedanklichen Herleitung der einzelnen Elemente der für die Bejahung oder Verneinung der erfinderischen Tätigkeit gegebenen Begründung rechtfertigt die z…
- BGH, 13.06.2006 – X ZB 19/05 Beschluss
- BGH, 14.03.2006 – X ZB 28/04 Beschluss
- BGH, 06.09.2005 – X ZB 30/03 Beschluss
- BGH, 26.07.2005 – X ZB 37/03 Beschluss
- BGH, 18.01.2005 – X ZB 6/04 Beschluss
- BGH, 29.04.2003 – X ZB 10/02 Beschluss
-
BGH, 12.09.2000 – X ZB 16/99
Beschluss
Abdeckrostverriegelung PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 6 (Fassung: 1. November 1998) Unterbleibt eine sachliche Befassung mit einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel, ist gleichwohl eine hinreichende Begründung…
- BGH, 11.07.2000 – X ZB 9/99 Beschluss
-
BGH, 01.02.2000 – X ZB 27/98
Beschluß
Kupfer-Nickel-Legierung PatG 1981 § 100 Abs. 3 a) Zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör genügt es, wenn das Gericht im schriftlichen Verfahren eine angemessene Zeit auf eine mögliche Stellungnahme einer Partei …
- BPatG, 07.08.2012 – 35 W (pat) 410/10 Beschluss