Entscheidungen zu § 513 ZPO
4.175 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsgründe · Seite 10 von 84
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil
Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08
Urteil
1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…
- BGH, 16.12.2009 – IV ZR 108/08 Urteil
-
BGH, 18.11.2009 – XII ZR 65/09
Urteil
BGB §§ 1578, 1578 b, 1609; ZPO § 323; EGZPO § 36 a) Der Unterhaltsbedarf des geschiedenen Ehegatten ist bei Wiederverheira- tung des unterhaltspflichtigen Ehegatten zur gleichmäßigen Aufteilung des Einkommens der Beteili…
-
BGH, 09.07.2009 – IX ZR 197/08
Urteil
ZPO § 315 Abs. 2, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 547 Nr. 6 ZPO Ein erstinstanzliches Urteil unterliegt nicht allein deshalb der Aufhebung, weil es der beschwerten Partei nicht innerhalb von fünf Monaten, gerechnet von der …
-
BGH, 30.07.2008 – XII ZR 126/06
Versäumnisurteil
BGB §§ 1573, 1578, 1606 a) Zur Darlegungs- und Beweislast für den Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit gemäß § 1573 Abs. 1 BGB. b) Zur Berücksichtigung einer anteiligen Haftung (hier: unter Einbezug fiktiven Ein- kommens) be…
-
BGH, 04.07.2007 – VII ZB 6/05
Beschluss
GG Art. 25 Allein der in Bedingungen von Staatsanleihen ausgesprochene allgemeine Verzicht des Staates auf Immunität für gerichtliche Verfahren einschließlich des Zwangsvoll- streckungsverfahrens bedeutet keinen Verzicht…
-
BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06
Urteil
EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.
- BGH, 14.09.2005 – IV ZB 63/04 Beschluss
- BGH, 12.05.2005 – VII ZR 161/04 Urteil
- BGH, 23.02.2005 – XII ZB 32/04 Urteile
- BGH, 09.12.2004 – IX ZB 24/04 Beschluss
-
BGH, 22.11.2004 – VIII ZR 21/04
Urteil
BGB § 476 Die Anwendung der Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB wird nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil der Verbraucher die gekaufte Sache - hier: ein Teichbecken - durch einen Dritten hat einbauen lassen.
- BGH, 03.11.2004 – VIII ZB 130/03 Beschluss
-
BGH, 15.10.2004 – V ZR 223/03
Versäumnisurteil
BGB §§ 675, 433 a) Ein Verkäufer, der die Beratung des Käufers übernommen hat, verletzt seine Bera- tungspflichten, wenn er eine Immobilie als absolut sichere, nach fünf Jahren mit Ge- winn wiederverkäufliche Kapitalanla…
-
BGH, 12.03.2004 – V ZR 257/03
Urteil
ZPO (2002) § 529 Abs. 1 Nr. 1 Konkrete Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Feststellun- gen des erstinstanzlichen Gerichts begründen, können sich insbesondere aus Verfahrens- fehlern er…
-
BGH, 27.01.2004 – VI ZB 33/03
Beschluß
ZPO §§ 574 Abs. 1 Nr. 2, 567 Hat die allgemeine Zivilabteilung den "Antrag" auf Abgabe an das Familiengericht desselben Amtsgerichts abgelehnt, so ist dieser Beschluß unanfechtbar. Die vom Beschwerdegericht gleichwohl zu…
-
BGH, 22.01.2004 – V ZR 187/03
Beschluss
ZPO (2002) § 531 Abs. 2 Im Revisionsverfahren ist nicht zu überprüfen, ob das Berufungsgericht bei der Zu- lassung neuen Tatsachenvortrags die Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO be- achtet hat.
-
BGH, 26.06.2003 – III ZB 71/02
Beschluß
ZPO § 520 Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung nach § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO.
-
BGH, 27.11.2002 – XII ZR 295/00
Urteil
Verkündet am: 27. November 2002 Breskic Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 1603, 1610, 1612a Der auf Unterhalt bis zur Höhe des Regelbetrags in Anspruch genommene Elternteil trägt auch dann d…
- BGH, 09.11.2001 – LwZB 3/01 Beschluss
- BGH, 01.03.2000 – XII ZB 8/00 Beschluß
-
BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18
Urteil
Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…
- BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 121/12 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 U 128/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 12.03.2026 – 9 U 8/26 Beschluss
- Kammergericht, 12.03.2026 – 2 U 12/24 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 28 U 7/25
Urteil
Ein Rechtsanwalt darf eine im Auftrag des Mandanten eingelegte Berufung nicht eigenmächtig zurücknehmen, auch wenn diese unzulässig ist. Er trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine berechtigte Abweichung i.S.d. § 66…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 20 U 89/25 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 13 S 67/25 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 27.01.2026 – 1 S 57/25 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 27.01.2026 – 5 S 93/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 21.01.2026 – 20 U 3935/24 e Hinweisbeschluss
- Landgericht Landshut, 21.01.2026 – 20 U 3935/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
- Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2026 – 2 U 54/24 Urteil
- Kammergericht, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 20 U 121/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2026 – 3 U 78/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 5 U 87/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 5 U 68/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.12.2025 – 5 U 11/25 Urteil