Rechtsprechung / § 513 ZPO

Entscheidungen zu § 513 ZPO

4.175 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsgründe · Seite 10 von 84

  1. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  2. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  3. BGH, 16.12.2009 – IV ZR 108/08 Urteil
  4. BGH, 18.11.2009 – XII ZR 65/09 Urteil

    BGB §§ 1578, 1578 b, 1609; ZPO § 323; EGZPO § 36 a) Der Unterhaltsbedarf des geschiedenen Ehegatten ist bei Wiederverheira- tung des unterhaltspflichtigen Ehegatten zur gleichmäßigen Aufteilung des Einkommens der Beteili…

  5. BGH, 09.07.2009 – IX ZR 197/08 Urteil

    ZPO § 315 Abs. 2, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 547 Nr. 6 ZPO Ein erstinstanzliches Urteil unterliegt nicht allein deshalb der Aufhebung, weil es der beschwerten Partei nicht innerhalb von fünf Monaten, gerechnet von der …

  6. BGH, 30.07.2008 – XII ZR 126/06 Versäumnisurteil

    BGB §§ 1573, 1578, 1606 a) Zur Darlegungs- und Beweislast für den Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit gemäß § 1573 Abs. 1 BGB. b) Zur Berücksichtigung einer anteiligen Haftung (hier: unter Einbezug fiktiven Ein- kommens) be…

  7. BGH, 04.07.2007 – VII ZB 6/05 Beschluss

    GG Art. 25 Allein der in Bedingungen von Staatsanleihen ausgesprochene allgemeine Verzicht des Staates auf Immunität für gerichtliche Verfahren einschließlich des Zwangsvoll- streckungsverfahrens bedeutet keinen Verzicht…

  8. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  9. BGH, 14.09.2005 – IV ZB 63/04 Beschluss
  10. BGH, 12.05.2005 – VII ZR 161/04 Urteil
  11. BGH, 23.02.2005 – XII ZB 32/04 Urteile
  12. BGH, 09.12.2004 – IX ZB 24/04 Beschluss
  13. BGH, 22.11.2004 – VIII ZR 21/04 Urteil

    BGB § 476 Die Anwendung der Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB wird nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil der Verbraucher die gekaufte Sache - hier: ein Teichbecken - durch einen Dritten hat einbauen lassen.

  14. BGH, 03.11.2004 – VIII ZB 130/03 Beschluss
  15. BGH, 15.10.2004 – V ZR 223/03 Versäumnisurteil

    BGB §§ 675, 433 a) Ein Verkäufer, der die Beratung des Käufers übernommen hat, verletzt seine Bera- tungspflichten, wenn er eine Immobilie als absolut sichere, nach fünf Jahren mit Ge- winn wiederverkäufliche Kapitalanla…

  16. BGH, 12.03.2004 – V ZR 257/03 Urteil

    ZPO (2002) § 529 Abs. 1 Nr. 1 Konkrete Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Feststellun- gen des erstinstanzlichen Gerichts begründen, können sich insbesondere aus Verfahrens- fehlern er…

  17. BGH, 27.01.2004 – VI ZB 33/03 Beschluß

    ZPO §§ 574 Abs. 1 Nr. 2, 567 Hat die allgemeine Zivilabteilung den "Antrag" auf Abgabe an das Familiengericht desselben Amtsgerichts abgelehnt, so ist dieser Beschluß unanfechtbar. Die vom Beschwerdegericht gleichwohl zu…

  18. BGH, 22.01.2004 – V ZR 187/03 Beschluss

    ZPO (2002) § 531 Abs. 2 Im Revisionsverfahren ist nicht zu überprüfen, ob das Berufungsgericht bei der Zu- lassung neuen Tatsachenvortrags die Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO be- achtet hat.

  19. BGH, 26.06.2003 – III ZB 71/02 Beschluß

    ZPO § 520 Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung nach § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO.

  20. BGH, 27.11.2002 – XII ZR 295/00 Urteil

    Verkündet am: 27. November 2002 Breskic Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 1603, 1610, 1612a Der auf Unterhalt bis zur Höhe des Regelbetrags in Anspruch genommene Elternteil trägt auch dann d…

  21. BGH, 09.11.2001 – LwZB 3/01 Beschluss
  22. BGH, 01.03.2000 – XII ZB 8/00 Beschluß
  23. BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18 Urteil

    Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…

  24. BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 121/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 U 128/25 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Oldenburg, 12.03.2026 – 9 U 8/26 Beschluss
  28. Kammergericht, 12.03.2026 – 2 U 12/24 Urteil
  29. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 28 U 7/25 Urteil

    Ein Rechtsanwalt darf eine im Auftrag des Mandanten eingelegte Berufung nicht eigenmächtig zurücknehmen, auch wenn diese unzulässig ist. Er trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine berechtigte Abweichung i.S.d. § 66…

  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 20 U 89/25 Urteil
  37. Landgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 13 S 67/25 Beschluss
  38. Landgericht Stuttgart, 27.01.2026 – 1 S 57/25 Beschluss
  39. Landgericht Duisburg, 27.01.2026 – 5 S 93/25 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 21.01.2026 – 20 U 3935/24 e Hinweisbeschluss
  41. Landgericht Landshut, 21.01.2026 – 20 U 3935/24 e Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 24 U 33/25 Beschluss
  43. Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2026 – 2 U 54/24 Urteil
  45. Kammergericht, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 20 U 121/24 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2026 – 3 U 78/25 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 5 U 87/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 5 U 68/25 Beschluss
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.12.2025 – 5 U 11/25 Urteil