Rechtsprechung / BPatG

Bundespatentgericht 2009

1.436 Entscheidungen im Jahr 2009 · Seite 6 von 15

202620252024202320222021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000
  1. 12.08.2009 – 19 W (pat) 5/08 Beschluss

    Normen: PatG §§ 59 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4, 22 Abs. 1 Winkelmesseinrichtung An die Rechtsprechung des Bundespatentgerichts wird angeschlossen, wonach ein erteiltes Patent, welches in den Ansprüchen ein erweiterndes, über…

  2. 12.08.2009 – 26 W (pat) 111/08 Beschluss
  3. 12.08.2009 – 26 W (pat) 156/03 Beschluss

    Normen: §§ 50 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG Flasche mit Grashalm Meldet ein Vertragspartner, der die Markenrechte der anderen Vertragspartei im Inland benutzen darf und die Markeninteressen im Geltungsbereich des Marke…

  4. 12.08.2009 – 28 W (pat) 24/09 Beschluss
  5. 12.08.2009 – 29 W (pat) 4/08 Beschluss
  6. 12.08.2009 – 29 W (pat) 56/07 Beschluss
  7. 12.08.2009 – 29 W (pat) 69/07 Beschluss
  8. 12.08.2009 – 35 W (pat) 416/08 Beschluss
  9. 12.08.2009 – 7 W (pat) 2/06 Beschluss
  10. 11.08.2009 – 14 W (pat) 330/06 Beschluss
  11. 11.08.2009 – 23 W (pat) 11/06 Beschluss
  12. 11.08.2009 – 24 W (pat) 15/07 Beschluss
  13. 11.08.2009 – 24 W (pat) 82/08 Beschluss

    Normen: MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 "pn printnet / PRINECT" Wird in der angegriffenen jüngeren Marke ein schutzunfähiger Bestandteil markenmäßig herausgestellt, so kann er den Gesamteindruck dieser Marke prägen und eine Ver…

  14. 11.08.2009 – 27 W (pat) 28/09 Beschluss
  15. 11.08.2009 – 27 W (pat) 49/09 Beschluss
  16. 10.08.2009 – 11 W (pat) 364/04 Beschluss
  17. 10.08.2009 – 19 W (pat) 323/05 Beschluss
  18. 10.08.2009 – 27 W (pat) 192/09 Beschluss
  19. 10.08.2009 – 27 W (pat) 88/09 Beschluss
  20. 09.08.2009 – 25 W (pat) 120/09 Beschluss
  21. 06.08.2009 – 10 W (pat) 10/07 Beschluss

    Normen: PatG § 39 Augenbestrahlung Auch nach dem Wegfall der Möglichkeit zur Teilung des Patents im Einspruchsverfahren (§ 60 PatG a. F.) gelten die Grundsätze der BGH-Entscheidung "Graustufenbild" (GRUR 2000, 688) unver…

  22. 06.08.2009 – 12 W (pat) 7/06 Beschluss
  23. 06.08.2009 – 27 W (pat) 141/09 Beschluss
  24. 06.08.2009 – 2 Ni 42/07 Urteil
  25. 06.08.2009 – 8 W (pat) 317/05 Beschluss
  26. 05.08.2009 – 28 W (pat) 103/08 Beschluss

    Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ID 1. Der Prüfungsmaßstab zur Beurteilung der erforderlichen Unterscheidungskraft wird maßgeblich davon bestimmt, dass dieser Rechtsbegriff ausschließlich herkunftsbezogen zu definieren i…

  27. 05.08.2009 – 28 W (pat) 46/09 Beschluss
  28. 05.08.2009 – 29 W (pat) 125/05 Beschluss
  29. 05.08.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  30. 05.08.2009 – 29 W (pat) 36/04 Beschluss
  31. 05.08.2009 – 29 W (pat) 5/06 Beschluss
  32. 05.08.2009 – 29 W (pat) 56/07 Beschluss
  33. 05.08.2009 – 4 Ni 2/09 Urteil
  34. 04.08.2009 – 12 W (pat) 11/05 Beschluss
  35. 04.08.2009 – 24 W (pat) 81/08 Beschluss
  36. 04.08.2009 – 33 W (pat) 126/07 Beschluss
  37. 04.08.2009 – 3 Ni 52/07 (EU) Urteil
  38. 04.08.2009 – 6 W (pat) 319/06 Beschluss
  39. 04.08.2009 – 8 W (pat) 319/04 Beschluss
  40. 03.08.2009 – 11 W (pat) 329/05 Beschluss
  41. 03.08.2009 – 20 W (pat) 355/04 Beschluss
  42. 03.08.2009 – 26 W (pat) 19/08 Beschluss
  43. 03.08.2009 – 26 W (pat) 20/08 Beschluss
  44. 03.08.2009 – 27 W (pat) 75/09 Beschluss
  45. 31.07.2009 – 25 W (pat) 61/07 Beschluss
  46. 30.07.2009 – 11 W (pat) 333/04 Beschluss
  47. 30.07.2009 – 14 W (pat) 309/06 Beschluss
  48. 30.07.2009 – 15 W (pat) 325/05 Beschluss
  49. 30.07.2009 – 21 W (pat) 86/05 Beschluss
  50. 30.07.2009 – 23 W (pat) 54/05 Beschluss
  51. 30.07.2009 – 25 W (pat) 63/09 Beschluss
  52. 30.07.2009 – 28 W (pat) 61/09 Beschluss
  53. 30.07.2009 – 30 W (pat) 7/09 Beschluss
  54. 30.07.2009 – 5 Ni 84/09 (EU) Urteil
  55. 29.07.2009 – 20 W (pat) 335/05 Beschluss
  56. 29.07.2009 – 25 W (pat) 58/09 Beschluss
  57. 29.07.2009 – 25 W (pat) 78/08 Beschluss
  58. 29.07.2009 – 27 W (pat) 16/09 Beschluss
  59. 29.07.2009 – 28 W (pat) 130/08 Beschluss
  60. 29.07.2009 – 28 W (pat) 70/08 Beschluss
  61. 29.07.2009 – 29 W (pat) 19/05 Berichtigungsbeschluss
  62. 29.07.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  63. 29.07.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  64. 29.07.2009 – 30 W (pat) 102/06 Beschluss
  65. 29.07.2009 – 7 W (pat) 17/05 Beschluss
  66. 28.07.2009 – 17 W (pat) 107/05 Beschluss
  67. 28.07.2009 – 17 W (pat) 108/05 Beschluss
  68. 28.07.2009 – 25 W (pat) 67/08 Beschluss
  69. 28.07.2009 – 33 W (pat) 103/08 Beschluss
  70. 28.07.2009 – 33 W (pat) 129/07 Beschluss
  71. 28.07.2009 – 33 W (pat) 136/07 Beschluss
  72. 28.07.2009 – 33 W (pat) 139/07 Beschluss
  73. 28.07.2009 – 4 Ni 59/07 Urteil
  74. 28.07.2009 – 8 W (pat) 312/04 Beschluss
  75. 28.07.2009 – 8 W (pat) 4/06 Beschluss
  76. 28.07.2009 – 9 W (pat) 302/05 Beschluss
  77. 28.07.2009 – 9 W (pat) 302/06 Beschluss
  78. 27.07.2009 – 15 W (pat) 18/05 Beschluss
  79. 27.07.2009 – 19 W (pat) 307/06 Beschluss
  80. 27.07.2009 – 20 W (pat) 25/05 Beschluss
  81. 27.07.2009 – 21 W (pat) 301/08 Beschluss

    Normen: §§ 59, 61, 81 Abs. 2 PatG; § 113 Abs. 1 S. 4 VwGO; Radauswuchtmaschine 1. Erlischt ein Patent während des Einspruchsverfahrens und macht der Einsprechende kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis für einen rückwirkende…

  82. 27.07.2009 – 27 W (pat) 59/09 Beschluss
  83. 24.07.2009 – 10 W (pat) 20/07 Beschluss
  84. 24.07.2009 – 14 W (pat) 327/06 Beschluss
  85. 24.07.2009 – 25 W (pat) 16/08 Beschluss
  86. 24.07.2009 – 25 W (pat) 22/08 Berichtigungsbeschluss
  87. 23.07.2009 – 12 W (pat) 303/05 Beschluss
  88. 23.07.2009 – 25 W (pat) 47/08 Beschluss
  89. 23.07.2009 – 6 W (pat) 336/07 Beschluss
  90. 23.07.2009 – 8 W (pat) 46/05 Beschluss
  91. 22.07.2009 – 26 W (pat) 13/09 Beschluss
  92. 22.07.2009 – 26 W (pat) 4/08 Beschluss
  93. 22.07.2009 – 26 W (pat) 5/08 Beschluss
  94. 22.07.2009 – 26 W (pat) 9/08 Berichtigungsbeschluss
  95. 22.07.2009 – 26 W (pat) 92/08 Beschluss
  96. 22.07.2009 – 35 W (pat) 465/07 Beschluss
  97. 22.07.2009 – 7 W (pat) 304/09 Beschluss
  98. 22.07.2009 – 9 W (pat) 103/04 Beschluss
  99. 21.07.2009 – 21 W (pat) 315/06 Beschluss
  100. 21.07.2009 – 23 W (pat) 15/06 Beschluss

Seite 6 von 15