Europäischer Gerichtshof 2017

1. 29.11.2017 – C-214/16 Urteil
2. 29.11.2017 – C-265/16 Urteil
3. 29.11.2017 – C-518/16 Schlussanträge des Generalanwalts

   Im Licht der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf den dritten Satz der dritten Frage des Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 1 Buchst. d der …

4. 29.11.2017 – C-551/16 Schlussanträge des Generalanwalts

   In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Centrale Raad van Beroep (Berufungsgericht in Sachen der sozialen Sicherheit und des öffentlichen Dienstes, Niederlande) wie…

5. 28.11.2017 – C-259/16, C-260/16 Schlussantrag des Generalanwalts
6. 28.11.2017 – C-514/16 Urteil
7. 28.11.2017 – C-57/16 Schlussanträge des Generalanwalts

   Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Hinsichtlich der Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses vom 3. April 2014, mit dem die Europäische Kommission den Zugang…

8. 28.11.2017 – C-579/16 Schlussanträge des Generalanwalts

   Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Rechtsmittel stattzugeben, das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache an das Gericht zurückzuverweisen sowie die Kostenentscheidung vorzubehalten.

9. 23.11.2017 – C-246/16 Urteil
10. 23.11.2017 – C-292/16 Urteil
11. 23.11.2017 – C-381/16 Urteil
12. 23.11.2017 – C-418/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – den sechsten Rechtsmittelgrund als unbegründet zurückzuweisen; – bei Beendigung des Verfahrens eine angemessene Kostenentscheidung gemäß der Verfahr…

13. 23.11.2017 – C-427/16,C-428/16 Urteil
14. 23.11.2017 – C-482/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage für unzulässig zu erklären und auf die erste Vorlagefrage zu antworten, dass Art. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 dahin auszulegen sind, da…

15. 23.11.2017 – C-541/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Klage abzuweisen und der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen.

16. 23.11.2017 – C-547/16 Urteil
17. 23.11.2017 – C-566/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage des Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Nyíregyháza, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Das Unionsrecht…

18. 23.11.2017 – C-572/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage des Verwaltungsgerichts Berlin (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 10a der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und …

19. 23.11.2017 – C-596/15,C-597/15 Urteil
20. 23.11.2017 – T-140/15 Urteil
21. 22.11.2017 – C-224/16 Urteil
22. 22.11.2017 – C-251/16 Urteil
23. 22.11.2017 – C-531/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Oberster Gerichtshof, Litauen) wie folgt zu antworten: Die Art. 45 AEUV und 56 AEUV sowie Art. 2 der Richtlinie…

24. 22.11.2017 – C-691/15 Urteil
25. 21.11.2017 – C-191/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, die vom Landgericht Berlin (Deutschland) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen folgendermaßen zu beantworten: Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens sind die Art. 18 und 21 AEUV dah…

26. 21.11.2017 – C-542/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Högsta domstol (Oberster Gerichtshof, Schweden) wie folgt zu beantworten: Art. 2 Nr. 3 der Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom …

27. 20.11.2017 – T-452/15 Urteil
28. 20.11.2017 – T-618/15 Urteil
29. 20.11.2017 – T-702/15 Beschluss
30. 17.11.2017 – T-263/15 Urteil
31. 16.11.2017 – C-250/16 Urteil
32. 16.11.2017 – C-308/16 Urteil
33. 16.11.2017 – C-560/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Nejvyšší soud (Oberstes Gericht, Tschechische Republik) wie folgt zu beantworten: Art. 22 Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezemb…

34. 16.11.2017 – C-658/15 Urteil
35. 16.11.2017 – T-75/14 Urteil
36. 15.11.2017 – C-327/16, C-421/16 Schlussantrag des Generalanwalts
37. 15.11.2017 – C-374/16,C-375/16 Urteil
38. 15.11.2017 – C-496/16 Beschluss
39. 15.11.2017 – C-507/16 Urteil
40. 15.11.2017 – C-523/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Verwaltungsgericht für die Region Latium, Italien) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 51 der Richtli…

41. 14.11.2017 – C-122/16 Urteil
42. 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
43. 14.11.2017 – C-498/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22…

44. 14.11.2017 – C-671/15 Urteil
45. 14.11.2017 – T-586/16 Urteil
46. 10.11.2017 – T-180/15 Urteil
47. 09.11.2017 – C-204/16 Urteil
48. 09.11.2017 – C-205/16 Urteil
49. 09.11.2017 – C-217/16 Urteil
50. 09.11.2017 – C-227/16 Urteil
51. 09.11.2017 – C-233/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Dementsprechend schlage ich vor, die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Die Art. 49 und. 54 AEUV stehen einer Abgabe für Einzelhändler nach Maßgabe der Verkaufsfl…

52. 09.11.2017 – C-234/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Dementsprechend schlage ich vor, die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Die Art. 49 und 54 AEUV stehen einer Abgabe für Einzelhändler nach Maßgabe der Verkaufsflä…

53. 09.11.2017 – C-236/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Dementsprechend schlage ich vor, die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Die Art. 49 und 54 AEUV stehen einer Abgabe für Einzelhändler nach Maßgabe der Verkaufsflä…

54. 09.11.2017 – C-298/16 Urteil
55. 09.11.2017 – C-306/16 Urteil
56. 09.11.2017 – C-359/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Cassatie (Kassationsgerichtshof, Belgien) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 11 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 vom …

57. 09.11.2017 – C-414/16 Schlussanträge des Generalanwalts
58. 09.11.2017 – C-423/16 Urteil
59. 09.11.2017 – C-46/16 Urteil
60. 09.11.2017 – C-489/15 Urteil
61. 09.11.2017 – C-499/16 Urteil
62. 09.11.2017 – C-552/16 Urteil
63. 09.11.2017 – C-586/15 Beschluss
64. 09.11.2017 – C-641/16 Urteil
65. 09.11.2017 – C-649/15 Urteil
66. 09.11.2017 – C-656/15 Urteil
67. 09.11.2017 – C-657/15 Urteil
68. 09.11.2017 – C-98/15 Urteil
69. 26.10.2017 – C-195/16 Urteil
70. 26.10.2017 – C-347/16 Urteil
71. 26.10.2017 – C-356/16 Beschluss
72. 26.10.2017 – C-39/16 Urteil
73. 26.10.2017 – C-407/16 Urteil
74. 26.10.2017 – C-494/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Tribunale civile di Trapani (Zivilgericht Trapani, Italien) wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 1999/70/EG des Rates…

75. 26.10.2017 – C-533/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Najvyšší súd Slovenskej republiky (Oberstes Gericht der Slowakischen Republik) wie folgt zu beantworten: Die Art. 167, 168 und 178 der Richtlinie 2006/112/EG ü…

76. 26.10.2017 – C-534/16 Urteil
77. 26.10.2017 – C-550/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof deshalb vor, die Vorlagefrage der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Bezirksgericht Den Haag, Sitzungsort Amsterdam, Niederlande), wie folgt zu beantworten: Ein Drittstaatsangehörig…

78. 26.10.2017 – C-82/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem sollten die Vorlagefragen des Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Rat für Ausländerstreitsachen, Belgien) meines Erachtens wie folgt beantwortet werden: – Das Unionsrecht – insbesondere Art. 20 AEUV in Verb…

79. 26.10.2017 – C-90/16 Urteil
80. 26.10.2017 – T-601/16 Urteil
81. 26.10.2017 – T-704/14 Urteil
82. 26.10.2017 – T-844/16 Urteil
83. 25.10.2017 – C-106/16 Urteil
84. 25.10.2017 – C-201/16 Urteil
85. 25.10.2017 – C-389/15 Urteil
86. 25.10.2017 – C-398/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) wie folgt zu beantworten: Art. 49 AEUV – steht einer nationalen Regelung entgegen, aufg…

87. 25.10.2017 – C-467/15 Urteil
88. 25.10.2017 – C-588/16 Beschluss
89. 25.10.2017 – C-593/15,C-594/15 Urteil
90. 25.10.2017 – C-599/15 Urteil
91. 25.10.2017 – C-611/16 Beschluss
92. 25.10.2017 – C-645/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinieru…

93. 25.10.2017 – C-650/15 Urteil
94. 25.10.2017 – C-687/15 Urteil
95. 25.10.2017 – T-26/16 Urteil
96. 24.10.2017 – C-210/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: Art. 2 Buchst. d der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1…

97. 24.10.2017 – C-316/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Deutschland) und des Supreme Court of the United Kingdom (Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs) wie folg…

98. 24.10.2017 – C-353/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Supreme Court of the United Kingdom (Oberster Gerichtshof, Vereinigtes Königreich) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die tatsächliche Gefahr, dass der Antrag…

99. 23.10.2017 – T-712/14 Urteil
100. 19.10.2017 – C-101/16 Urteil

Seite 2 von 10